显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蓝颜飞狐2015A的博客

茶余饭后,杂七杂八

 
 
 
 
 
 

[置顶] 罗伯特-希勒:当前形势类似二战前夕1937年

2014-9-12 18:52:32 阅读700 评论2 122014/09 Sept12

      当前的世界局势没有那么可怕,但存在相似之处,尤其是相比1937年。与当时一样,现在人们已经长时间感到失望,许多人甚至绝望。他们越来越害怕自己未来长期的经济状况。

  比如说,2008年金融危机对乌克兰和俄罗斯的冲击可能是近期乌克兰战争的最终原因。据IMF的数据,乌克兰和俄罗斯2002-2007年间均实现了强劲的增长,5年间乌克兰实际人均GDP上升52%,俄罗斯上升46%。然而,这已经成为历史。2013年乌克兰实际人均GDP增幅只有0.2%,俄罗斯只有1.3%。这种失望所造成的不满也许可以解释乌克兰分裂主义者的愤怒、俄罗斯人的不满,以及俄罗斯总统普京之所以决定吞并克里米亚和支持分裂势力。不单单是俄罗斯和乌克兰,金融危机(2008年)以来这种由绝望所产生的不满有一个新称谓,叫做“新常态”(new normal)。这个名词是由债券巨头太平洋投资管理公司创始人格罗斯(Bill Gross)所提出,指的是长期黯淡的经济增长前景。

  1937年之后的绝望情绪也催生了一些类似的新名词,比如“长期停滞”(secular stagnation),指的是经济长期萎靡不振。20世纪30年代末期,人们同样担忧欧洲所弥漫的不满情绪,而这种情绪当时已经造成了希特勒和墨索里尼的崛起。1937年还有一个突然流行的词汇是“不敢消费主义”(underconsumptionism),指的是人们担心未来生活更加艰难而过度储蓄。而且,人们的储蓄意愿超过了可以获得的投资机会。其结果是,储蓄意愿不会增加总储蓄并以此开办企业、建设和出售新住宅,诸如此类。

作者  | 2014-9-12 18:52:32 | 阅读(700) |评论(2) | 阅读全文>>

一些主流经济学衍生的谬误

2015-5-9 23:15:00 阅读270 评论0 92015/05 May9

主流经济学把研究企业的生产行为当作科学来研究,思维里只剩下了商品和服务的会计成本。然后通过研究一些会计成本来得出一些列结论,从而告诉人们某某企业本应生产X件商品,价格本应是p,而因为某种原因,它只生产了y件商品,从而价格变成了m。请问,抛开机会成本而充分相信这些结论科学吗?你可能会认为,在某些宗教意识形态下产生的法律是不科学的,但为什么在不科学的研究方法下得到的理论却被视为科学的呢?

在研究个体效用,即人在获得某件商品或服务时产生的满足程度,主流经济学认为效用不仅可以被排序,且可以被计数。而在奥地利学派看来,可以对效用进行两两排序,但不可以对效用进行计数。比如,你说你现在的快乐程度是10分钟前的3.25倍,这科学吗?如果把传递性,亦即若A>B,且B>C,则A>C,当作最基本的理论用于经济研究,那必定会产生问题。比如你喜欢林心如多过杨幂,喜欢林熙蕾又多过林心如,那比起杨幂来你就一定更喜欢林熙蕾?

这些可笑的研究方法背后都范了一个错误,即试图去客观地测量“价值”。下面再讲几个由主流经济学所衍生的谬误。

成本决定价格吗?

假如开发商以相同的成本修建了别墅A和别墅B。别墅A一切正常,而别墅B死过人还传闻闹鬼,那么别墅A和别墅B的价格会一样吗?同样一栋大楼,为什么8楼的房会比4楼的房贵?因为他们的成本不同?同样一副车牌,为什么数字8多的会比数字4多的贵?因为8这个数字的印制成本高?。。。相信这个问题已经有答案了。价格由供需决定。就这么个经济学常识,为什么会被人们忽略呢?可能与舆论有一定联系吧!

人们经

作者  | 2015-5-9 23:15:00 | 阅读(270) |评论(0) | 阅读全文>>

米塞斯论通货膨胀(一)

2015-1-19 23:55:19 阅读494 评论0 192015/01 Jan19

情况是这样的:这些最早得到增发货币的人现在收入提高了,但他们仍然按照通货膨胀前夕的市场价格购买许多商品和服务。因此,他们的处境十分有利。于是通货膨胀逐步继续,从一个群体扩展到另一个群体。所有那些在通货膨胀的早期得到增发货币的人都收益,因为他们仍然按照对应于前一阶段的货币/商品交换比率的价格购买一些商品或服务。但是还有一些人群,增发货币很晚很晚才到达他们手中。这些人群处于不利地位。在增发货币到达他们手中之前,他们被迫为他们想买的某些——其实是为所有——商品支付更高价格,而他们的收入却和以前一样,或者没有与价格成比例增长。

例如,考察一下二战中的美国。一方面通货膨胀有利于军火工人、军火行业以及枪炮制造商,而另一方面,它损害了其他人群,而受通货膨胀之害最深的是教师和牧师。如大家所知,牧师是非常谦卑的伺服上帝的人,一定不会过多关心钱。教师也一样,人们认为他们应当更多地考虑教育年轻人而不是他们的薪水。因此,教师和牧师是最受通货膨胀之害的人群,各个学校和教堂是最后认识到必须提高薪水的。当教会长老们和学校理事们最终发现,他们应当提高这些献身奉献的人员的薪水之后,他们早期遭受的损失也没有得到补偿。长期以来,他们必须比以前缩减购买,节制消费好的昂贵的食物,限制购买衣服——因为价格已经上涨,而他们的收入、他们的薪水,还没有提高。

可见,通货膨胀总是对不同人群产生不同的影响。对于一些人群来说,通货膨胀不那么糟糕,他们甚至要求它持续下去,因为他们是最先获益的。在通货膨胀带来的这些影响下一些人群直接获取了暴利。我用“暴利”这个词并非指责这些人,因为有人应对此负责:正是政府实行

作者  | 2015-1-19 23:55:19 | 阅读(494) |评论(0) | 阅读全文>>

仲维光访谈选摘:克里米亚危机让我们看到什么?

2014-11-20 20:32:22 阅读417 评论2 202014/11 Nov20

主持人:有评论说,俄罗斯强行占领克里米亚的举动会让俄罗斯在国际上处于孤立境地,并走上全面对抗之路。您怎么看?

仲维光:普京政权无论在物质上如何的有所发展,无论怎样扩大自己的疆土,最后,我相信它一定会和1991年前的苏维埃共和国一样走向崩溃。因为21世纪民主的潮流是不可抗拒的。在俄罗斯,已经有大批的民众,他们公开要求在平等自由的基础上建立新的生活。这意味着今天和1991年以前已经不一样了,那些极权主义极端分子的生存空间将越来越小,所以,我相信,普京式统治绝不会比前苏联维持的时间更长久。

主持人:另有评论说,西方对俄罗斯的经济制裁措施,是搬起石头砸了自己的脚。您怎么看?

仲维光:我觉得,西方对俄罗斯的制裁,是建立在一种价值的基础上,这个价值就是人权和民主。中国有一句话,就是“得道多助,失道寡助”。而这个“得道多助,失道寡助”在1991年以前的历史上,大家都已经看到,最终胜利的还是正义。所以,西方在这个做法上,只要他们坚持了人类的普世价值,那就一定会和1991年前一样,一步步的取得胜利。

但又是谁?是什么人搬起了石头砸了西方的脚呢?我认为,今天世界演变成这样,确实是西方一部分政客,一部分商人们,一部分唯利是图的人们所造成的,也可以说,那些个匆匆忙忙去和东方的极权主义者、专制者勾结在一起的那些商人、政客,搬起石头砸了自己的脚。这样的事在历史上也是经常有的。当年的慕尼黑条约是西方对希特勒采取的绥靖,最后导致了1939年以后的二次世界大战。

另外一个典型,就是70年代初期(苏联的鼎盛期)的所谓缓和政策。当时的那些个欧洲人

作者  | 2014-11-20 20:32:22 | 阅读(417) |评论(2) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
 

浙江省 杭州市 白羊座

 发消息  写留言

 
宪政共和,自由博爱。
 
近期心愿愿天佑中华,早日实现宪政!
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017

注册 登录  
 加关注